Свободная мысль

Создан при содействии ветеранов АТО

МИХАИЛ ТИТОВ ПО РЕШЕНИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОСТАЕТСЯ ПОД СТРАЖЕЙ ДО 27 ОКТЯБРЯ (ВИДЕО)

Суббота, 23 сентября 2017 14:16
  • размер шрифта

Коллегия судей Апелляционного суда Донецкой области отказала Михаилу Титову в удовлетворении жалобы на решение Жовтневого районного суда Мариуполя от 31 августа о применении к нему меры пресечения в  виде содержания под стражей сроком на 60 суток.


Присутствовали прокурор Николаевской местной прокуратуры №1 Вячеслав Ерошкин, заместитель прокурора Николаевской области Степан Божило. Адвокаты Михаила Титова Василий Калаянов и Руслан Танабаш.

 

Ранее Михаил Титов подал жалобу на меру пресечения в виде беззалогового ареста, который назначил ему мариупольский суд. Рассмотрение жалобы началось 12 сентября, однако по просьбе Степана Божило заседание было перенесено для предоставления прокуратурой недостающих протоколов допроса.

 

В начале заседания Степан Божило передал коллегии судей копии заявлений от Юлии Мискевич, Артура Гаспарова, Дениса Жело и Анатолия Мазура относительно преступной деятельности Михаила Титова. Василий Калаянов  адвокат Михаила Титова против приобщения заявлений к делу не протестовал. Руслан Танабаш подчеркнул, что обвинением приобщено много процессуальных дел, которые к подзащитному не имеют никакого отношения. Михаил Титов придержался мнений адвокатов.

 

В свою очередь защита попросила приобщить к делу оригиналы заявлений от Шулякова и Степаненко отказавшихся в ноябре 2013 года от своих показаний относительно попытки завладения транспортным средством, что инкриминируется Михаилу Титову. В ответ на документы приобщенные к делу и показаниям Мазура адвокат Руслан Танабаш ходатайствовал о приобщении показаний Анатолия Терлей – представителя по доверенности предприятия «Рынок вторсервис» в отношении показаний Анатолия Мазура о противоправных действиях со стороны Титова, что вынудило его скрываться в период с 2016 по 2017 года. При этом Мазура в это время судился со своим бывшим партнером регулярно появляясь на заседаниях, что говорит о его спокойной жизни и отсутствии каких либо претеснений.

 

Адвокат подчеркнул, что протокол допроса Мазура проводившегося в 2008 году не подписан им надлежащим образом, последние четыре страницы без подписей, помимо этого в показаниях Мазура в 2016 не упоминается об угрозах со стоны Титова, в 2017 он об этом в показаниях заявил. В отношении захвата рынка, якобы при участии Титова, прокуратура ссылается на показания того же Мазура, в которых не фигурирует Титов и вина его не доказана. Защита ходатайствовала  о вызове в суд Мазура для дачи показаний. Обвинение со своей стороны заявило, что Мазура вызывают для дачи показаний, чтобы затянуть судебный процесс. Посовещавшись на месте, судьи отказали в удовлетворении ходатайства Михаила Титова. И на сегодняшний день есть все необходимые обоснования для содержания Титова под стражей.

 

В своем выступлении Титов сообщил, что после обвинения в 2016 году генеральним прокурором Юрием Луценко в сепаратизме пытался попасть на прием к Божило, который с ним не хотел встречаться.  Через своего адваката писал заявления о просьбе прояснить ситуацию ведутся против него оперативные действия или нет, ответ прокуратуры был отрицательным. Не смотря на это, 29 августа произошел арест и обыск в доме Титова.  

 

Суд посовещавшись принял решение оставить без изменений решение Жовтневого районного суда Мариуполя от 31 августа о применении к Михаилу Титову меры пресечения в  виде содержания под стражей сроком на 60 суток.

 

После суда защита и Степан Божило дали интервью журналистам.  

 

Степан Божило считает, что защита может выстраивать свою линию как считает нужным. По фактам, которые предоставляются оппонентами суд принимает решение приобщать или нет. В отношении показаний якобы потерпевших, давать комментарии отказался пока идет досудебное расследование.  

 

Защита считает, что Мазур может манипулировать и давать неправдивые показания в отношении Титова. Адвокат Титова виделся с подозреваемым три раза за все время его пребывания под стражей. Руслан Танабаш считает, что методы применяемые к подзащитному направлены на манипулирование общественным мнением и давлением на решение суда.

 

Источник.